桃李面包广告风波实录：营销失控背后的业绩焦虑与教训
齐鲁晚报·齐鲁壹点 魏银科
引发争议的广告画面 来源网络
亲爱的读者，您是否曾在电梯里被一则广告瞬间激怒？近日，桃李面包因一款“毒打”式电梯广告卷入舆论漩涡。广告文案以“五仁不好吃是因为你还年轻，还没饱尝过生活的毒打”为噱头，试图用“情绪共鸣”打动消费者，却因赤裸裸的“冒犯式营销”彻底翻车，上线仅一天就仓促下架。9月4日，桃李面包公开道歉，称广告为内部共创机制产物，承诺加强审核。
但这并非个案。近年来，从全棉时代的性别歧视广告，到茶颜悦色的低俗文案，再到李诞带货女性内衣的翻车事件，品牌为博眼球不惜踩线“玩梗”，最终都遭流量反噬。桃李面包的这次操作，只是“创意脱轨”的又一个典型。
创意绝不是免责牌，情绪营销不能触碰价值底线。桃李面包广告的核心问题，不在于五仁月饼是否好吃，而在于将“生活的毒打”扭曲为消费门槛，把个人苦难商品化、娱乐化。这种“苦难营销”不仅缺乏对消费者的尊重，更暴露品牌价值观的空洞与傲慢。
更需警惕的是，桃李面包将责任推给“内部共创机制”，仿佛贴上“创意”标签就能逃避审核。真正的创意营销，应是对情感的共情，而非对苦难的消费。品牌若误将“冒犯”当“共鸣”，“毒打”作卖点，终将失去消费者。
业绩下滑时，尤需敬畏市场，而非剑走偏锋。财务数据显示，桃李面包正面临严峻增长瓶颈：2025年上半年营收26.11亿元，同比下滑13.55%；归母净利润2.04亿元，暴跌近30%。这是其2015年上市以来首次大幅下滑。
原因显而易见：短保面包市场竞争白热化，山姆、盒马、便利蜂等新零售渠道自有品牌崛起，挤压桃李传统空间；同时，产品创新乏力，研发投入骤降，新品贡献低，难以满足消费者健康化、多元化需求。
为扭转颓势，桃李面包猛增广告投入，上半年广告宣传费用涨超40%。在业绩压力下，品牌急于用创新营销破局，却忽视消费者感受与市场规律。
市场承压时，品牌更应聚焦产品力与信任感，而非靠出位文案博眼球。此次广告翻车，不仅未提振销售，反在社交平台引发“抵制桃李”声浪，进一步侵蚀品牌公信力。对以家庭消费为核心的食品企业而言，这种信任损耗远比广告下架更沉重。
从全棉时代到茶颜悦色，再到桃李面包，频繁的广告翻车事件暴露企业品牌治理、风险审核、价值观建设的系统缺失。
在公众注意力敏感、社交媒体放大效应显著的今天，任何创意任性都可能演变为品牌危机。企业必须设立“创意红线”，明确禁忌话题，审慎表达，实现创意与责任的平衡。
面包会过期，信任难重来。桃李面包的道歉虽及时，却难抚平广告带来的情绪伤害。对以家庭餐桌为场景的品牌，信任是最核心资产。
对桃李面包而言，此次风波是深刻教训。未来需重新审视品牌定位与营销策略，回归产品本质，加大研发创新，拓展多元渠道，修复品牌形象，重建消费者信任。否则，在激烈市场竞争中，桃李面包恐被时代浪潮淹没。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
相关问答
李诞违法广告事件：如何根除女性职场歧视？-壹心理
我是幸福有约1983。李诞发布违法广告的内容，我认为执法部门处理得当。广告创意团队利用人们对不雅事物的联想吸引眼球，以达到推广目的，但这种方式不可取。
眯眯眼为何被指歧视亚裔，商业广告却仍敢采用？
广告多由广告公司创作，决策者通常包括甲方广告总监、广告公司业务总监、创意导演及模特等。部分广告为追求视觉效果，可能忽视文化敏感性。
有案底者就业遭歧视怎么办-找法网
歧视行为违法，侵犯平等就业权。若不处理，可能导致权益受损，加剧社会不公。常见方式有投诉、协商、诉讼等，建议先与雇主沟通。
工作排斥彝族人的原因何在？-找法网
分析：法律上，任何基于民族、种族等的就业歧视均违法。排斥可能源于地域偏见、语言障碍、文化差异或个别行为导致的刻板印象。
明星代言游戏广告后，为何让人失望？是否偏激？
并非偏激，而是明星形象与粉丝期待产生偏差。粉丝可能认为明星应专注影视，但明星也有多元职业选择，需平衡身份与商业行为。
招聘广告“优秀男士优先”，女生诉性别歧视怎么看？
目前，就业性别歧视相关法律有规定：《劳动法》第12条禁止就业歧视，第13条保障妇女平等权利。此类广告涉嫌违法，应纠正。
汉堡王新广告用“巨型筷子吃汉堡”，被指种族歧视何解？
广告创意可能无恶意，但欠佳。核心问题是部分人过于敏感，引发争议。广告应避免文化误读，注重包容性。
就业歧视定义是什么-找法网
依据《劳动法》等法规，基于种族、性别等的就业歧视均违法，侵犯劳动者平等权利，可能引发社会不公。建议咨询专业法律渠道。
收到歧视性小广告卡片怎么办？
[回答]具体内容？可电话沟通。若内容有歧视意味，可向市场监管部门投诉或拨打12315热线。
微信朋友圈限制广告公司投放，是否垄断或歧视？
并非如此，我曾见过广告，可点击关闭。微信平台有广告机制，但需符合规范，并非完全禁止。
